普羅之聲 : 「愛與和平」應付暴力 ?

太陽報 2013-04-10 A32 | 太陽虹 | 普羅之聲 | By 黃毓民 |

真普選聯盟日前在城市大學舉行公開研討會,討論民主政制,豈料遭「愛港之聲」二、三十名成員「踩場」,舉起示威橫額叫囂,擾攘個多小時後,最終逼得真普選聯盟腰斬研討會,召集人鄭宇碩事後指早已預料有人到場挑釁,估計對方行動將會升級,以阻嚇市民參與爭取真普選的活動,強調不會退縮,呼籲市民站出來。

自梁振英上台後,那些所謂「愛國愛港」、「不懂政治」、「自發參與」的人士逐漸由「城市論壇」走到街頭,狙擊反對中共或特區政府的團體,連記者都被他們的成員以「傳媒不中立」為由揮拳襲擊。這種「群眾對群眾」的方式手法十分拙劣,在香港未能造成分化群眾的效果,但足以令那些自詡「和平、理性、非暴力、非粗口」的泛民主派手足無措。

真普選聯盟之中,絕大多數支持香港大學法律系副教授戴耀廷倡議的「佔領中環」。「佔領中環」高舉「愛與和平」的旗幟,其信念書亦稱「公民抗命行動,雖是不合法,但必須絕對非暴力」,毓民相信參與其中的泛民主派人士也會恪守「和平、理性、非暴力、非粗口」的「劉慧卿原則」。

毓民不禁想到,假如「佔領中環」行動當日,一萬名靜坐的市民遭同一批所謂愛國愛港人士罵娘、投擲垃圾甚至揮拳襲擊,主持活動的袞袞諸公會如何肆應?是否以「愛與和平」感動對方呢?

發起群眾運動的人必須向群眾負責任,毓民認為,「佔領中環」的主事人也應盡早交代上述技術操作問題,好讓支持「佔領中環」的港人放心參與。

信奉「和平、理性、非暴力」的泛民主派,想必也尊印度「聖雄」甘地、美國黑人民權領袖馬丁.路德.金和緬甸昂山淑姬為楷模,可是前兩者都是死於暴力之下,教人扼腕嘆息。今天香港倡議「非暴力抗爭」的泛民主派,無疑是把自己置於暴力的籠罩之下,絕非明智之舉。陳雲提出的「勇武抗爭」雖有可堪爭議之處,但確是適時之論。除了「本土vs大中華」外,「勇武vs非暴力」也是今天從事社運人士亟需思考的問題。