太陽報 A36 | 太陽虹 | 普羅之聲 | By 黃毓民 2013-05-09
真普選聯盟日前擬定初稿，列出關於普選特首的七點共識：一、二○一七年以一人一票方式普選特首；二、不接受在正式提名過程中有任何「預選」及「篩選」條件；三、爭取一人一票選提名委員會，長遠要廢除提名委員會；四、候選人只要獲八分之一提名委員會成員提名便可入閘，委員不可重複提名；五、候選人數目不設上限，而且不可取多於六分之一委員的提名，確保他人參選機會；六、由一定比例選民連署提名，經提名委員會確認可成為候選人；七、特首選舉設兩輪投票制；特首可有政黨背景。
早在三月十四日，人民力量已在聲明中表明底線：「立即或最遲二○一六/二○一七年進行無篩選普選，並須所有參與『新平台』（當時真普選聯盟尚未起名）的立法會議員公開宣稱統一立場。若有參與者不同意，人民力量會退出『新平台』。」既然是無篩選，當然不會接受任何形式的提名委員會。
真普選聯盟的七點共識初稿，很明顯是各方妥協的產物。民主派明知照跟人大決議的框架，只會得出一個鳥籠民主，結果就鑽空子，例如提出由一人一票選出提名委員會，但共產黨會同意嗎？既然中共在這方面是會寸步不讓，我們更無必要退縮。
再者，提名委員會直選，到時如何分區？分區的權力在政府手上。馬來西亞大選民聯得票高於國陣仍無法變天之事，可以在香港的提名委員會選舉重演。
另外，一六以至二○年的立法會選舉安排，共識初稿居然隻字不提，相信真普選聯盟內包括人民力量的成員都想先易後難，不想觸及爭議問題。但毓民要告誡他們，醜婦終須見家翁，矛盾始終都要面對的，無謂逃避。
毓民早在五區總辭的辭職演說稿內提到：「政治運動必以烏托邦開始，以成為政治現實告終。」毓民不否認妥協是政治的一部分，然而最後的妥協，距離烏托邦有多遠呢？作出妥協的決定，事前有沒有徵詢選民及支持者呢？這兩點，當年的民主黨並不合格。現在真普選聯盟會不會重蹈覆轍呢？這兩條問題，大家需要深思。
