2013.06.21 龍七公:「真普聯」二○一六底線在哪?

2013.06.21 龍七公:「真普聯」二○一六底線在哪?

在 2013年6月21日 12:54 由黃毓民網誌

東方日報    2013-06-21
A44 | 龍門陣 | 龍七公 | By 黃毓民
日前行政會議成員林煥光建議二○二○年立法會選舉,全面取消功能組別,三分之二議席由簡單多數票方法選出,其餘則用比例代表制方式選出。數名商界背景的建制議員,就有如條件反射一般,忙不迭為保留功能組別辯護。如此場面,似曾相識,○三至○四年間,當泛民高呼○七○八雙普選最為響亮的時候,親財團的政客為功能組別說項的聲音一樣不絕於耳。

畸形政制 濫調重彈

同樣是行政會議成員的羅范椒芬及張志剛,前者六月十八日在報章撰文,重彈保皇陣營的一堆陳腔濫調:青少年只知權利不懂義務(實情是民主政治的權利與義務是一體兩面),又引用奧國經濟學家熊彼得的「成功民主制度所需之四大條件」,以示民主「不能只着眼『一人一票』的選舉制度」(誰也知道車輪不是汽車的全部,但會有人願意買一架沒有車輪的汽車嗎?偏偏香港畸形的政制就是這樣),總之就是香港人不夠成熟,未準備好雙普選云云。張志剛在六月二十日則表示不會用行政會議成員身份回應政改,因為行會「根本未有傾過」。

林煥光一向有比較開明的形象,泛民對他的建議亦頗為受落,「真普聯」立即表態支持他的建議,並準備發信邀請他共商政改。但毓民冷眼旁觀,幾位行會成員的口徑不一,似是唱紅臉唱黑臉的心戰把戲,保守的言論乃是「期望管理」,令市民對普選不存厚望。

然而,林煥光的開明方案卻是使群眾不致完全絕望,不會因絕望生憤怒,驅使更多人在「七一」上街。「真普聯」的主事者,理應有一定政治敏感度,看穿政府的心戰,況且林煥光對二○一七年特首選舉辦法,避重就輕的隻字不提,可是「真普聯」卻把林煥光的方案當作是苦海明燈,把議題設定的主導權,拱手讓人。

究竟泛民二○一六年立法會選舉的方案或底線在哪裏?千呼萬喚,到昨日「真普聯」才聲稱對在二○一六年立法會廢除分組點票的立場達成共識,但在如何提高直選議席比例上仍有分歧。大約在六月底或七月初才能公布詳情。

原地踏步 浪費光陰

泛民反共無膽,欲回「國家」而無門,反觀民進黨「企硬」拒絕放棄台獨綱領,日前大陸政協主席俞正聲卻表示,即使是曾經支持過、追隨過、從事過台獨的人,只要他們「有改善和發展兩岸關係的意願,歡迎他們來大陸走走看」。與香港泛民那種天天為「國家」着想,「國家」卻對其不瞅不睬,已成一鮮明對比。

泛民不願走進步民主之路,這也罷了,他們連做「鴿派」也不合格。就以廢除分組點票的立場為例,在上兩次的政改,如能提出此一訴求,另外要求增加直選議席的比例,同時減少功能議席。政府如果繼續堅持原有方案,而政改方案拉倒,「原地踏步」的責任,就在政府一方。到今天泛民才提出廢除分組點票,已經浪費了民主運動八年光陰!

而泛民到現時為止,連就提高直選議席比例上仍有分歧,更加令人失笑,既然二○二○年「可以」普選立法會,那二○一六年最低限度都應有四分之三直選議席吧?

再說,如果之後他們公布方案,連這個比例都達不到,如此的民主派,與建制派又有何分別?屆時「真普聯」內的進步民主派,也該要非走不可了!

黃毓民