2013.08.30 龍七公:否定進步民主 向中共送秋波?

2013.08.30 龍七公:否定進步民主 向中共送秋波?

兩個月前,學民思潮提出政改方案建議,主張二○一六年立法會選舉,先把地區直選比例提升至約六成,以便過渡至二○二○年全面直選,另廢除分組點票。當時,區區於本欄撰文批評,學生如要參與政治運動,必定要站在最進步的立場,退讓妥協,是政客所為。

學民思潮 反客為主
由於政改議題設定的權力,在主流媒體手上,二○一六年立法會的選舉方法,一直無法引起公眾注意,學民思潮也沒有修改他們在這方面的立場,然而他們對全民提名有所堅持,提出《全民提名聯署約章》,邀請各泛民黨派聯署,結果除了民主黨、工黨及民協外,其餘泛民團體均已簽署,學民此一役奪得議題設定的主導權,在特首提名的議題堅固了進步民主的立場,應予肯定。

區區過去五年先後參與組建社會民主連線及人民力量,挑戰民主運動的主流論述,被親泛民的主流媒體口誅筆伐,泛民中人更不斷傳播耳語、散播謠言,對區區抹黑、抹紅,詆毀人格!這次學民思潮反客為主,令號稱泛民第一大黨的民主黨陷入被動,該黨的友好報章當然不會坐視不理,還把扣帽子的慣伎施展在學民思潮娃兒頭上。

日前民主黨友好報紙的專欄發表名為《學民約章掀波瀾,泛民分裂建制偷笑》的評論,暗示學民思潮,與保衞香港自由聯盟的韓連山,有不可告人的關係:「韓連山與學民關係深厚,有人更擔心學民由關心國民教育,轉而發展成理想民主派。沒有歷史包袱的學民,會在今次政改一味站在道德高地,牽着政黨走?」韓是教協理事,卻是組織內的異議人士,多次高調批評民主黨出賣選民的所為,該文提及韓連山,似是乘機報復;至於「發展成理想民主派……一味站在道德高地,牽着政黨走」,算是哪門子的罪名?難道要民主黨永遠「牽着群眾走」嗎?

泛民媒體 大肆抹黑
該文又引述張文光的評論,說:「……若只一味堅持完美方案……最壞的結局是政制原地踏步,『最開心的相信是梁振英』。」反而在七月二十七日,民建聯的立法會主席曾鈺成對記者說,如果二○一七年政制原地踏步,香港會好難管治,相信中央政府也看到這點,到底是一位民主派大老猜測「梁振英最開心」,還是土共核心表示「北京憂心香港難以管治」,誰比較準確呢?相信看官也會心中有數吧。

該文的尾二段,可算是民主黨及其盟友的底牌:「……學民應與政黨有默契,各司其職,前者為後者爭取更佳的籌碼,讓在立法會有票的政黨,與中央、特區政府談判時有議價的能力,這樣才會發揮更大的政治能量,否則只會令建制派偷笑。」二○一○年民主黨走入中聯辦,當時副主任李剛,便直言因為民主黨不認同五區公投,贊成「理性溝通」,才會有「破冰之會」。可見在民主黨眼中,進步的主張,也只是在談判桌上可輕易捨棄的「籌碼」,甚至是入中聯辦的敲門磚而已!

說到底,下一次政改方案,對學民思潮的年輕一代影響最大,他們要爭取進步民主,天經地義,區區還嫌他們不夠進取,現在他們被親泛民主流媒體抹黑,對這群年輕人也是一大歷練,區區當然會支持他們,亦希望他們能及早修正立場,宣示爭取二○一六年立法會全面普選的立場!

黃毓民