Proletariat Political Institute

普羅政治 全民制憲

— 毓民

2018.01.30 龍七公:台灣綠營「大小不良」干預大學自主

台灣朝野兩個政黨民進黨和時代力量,在台大校長遴選事件中,聯手演出一齣極其醜陋的政治干預大學自主的「拔管(台大候任校長管中閔)」鬧劇,明目張膽把政治黑手伸進校園,已經民主化的台灣彷彿回復到威權時代。「綠營一大一小」變成「大小不良」!

台大遴選委員會一月五日選出新任校長管中閔後,有關管的黑函、爆料不絕,對管的質疑和指控,從「台灣大哥大」獨立董事身份到涉嫌抄襲碩士生論文等。於是,民進黨和時代力量不顧分際,聯手力阻管中閔接任台大校長。管中閔擔任台灣大哥大獨董,是上市公司的公開資訊,且經台大和教育部核備,卻被扣上「刻意隱瞞」的帽子;遴選委員之一蔡明興與管中閔的關係,也被影射有「利益輸送」,指蔡是影響遴選結果的關鍵一票。但事實是,管中閔以十二比九票勝出。

根據台灣媒體報道,教育部配合民進黨的「拔管」醜戲,不但壓下新校長的當選公文,更在兩周內急發三次公文給台大,頗有阻撓之意。一月十一日,有媒體率先爆出部分人士質疑管中閔擔任台灣大哥大獨董卻未充分揭露,擔任遴選委員的台灣大哥大副董蔡明興也未遵循利益迴避原則。翌日教育部去函台大,詢問遴選過程「據報載」似有疑義。廿四日,民進黨立院黨團立即藉着總預算審查協商,作出「教育部應要求台大遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業」的主決議。

對教育部兩次來函,台大遴選委員會均明白回覆「本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理,殆無疑義」,但教育部視若無睹。廿五日,綠媒與綠委接力爆料管中閔論文的烏龍案;次日,教育部又發函台大,要求釐清倒果為因的抄襲事件。且看,除了第二次公文是「函轉」監察院公文,另兩份公文的主旨都是「據報載」,最後一次公文還附上「報道資料一份」。台大開會認定論文抄襲案「不成立」,並向教育部提出「籲尊重大學自主,盡速核定新校長任命案」。在「拔管」醜戲引起社會強烈反彈後,民進黨立法院黨團於廿六日撤回「教育部應要求台大遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業」的主決議。

台灣綠營的「大小不良」為甚麼敢冒着侵犯大學自主的大不韙,非要「拔管」不可呢?看看這位台大候任校長的學歷經歷便知分曉:現年六十一歲的管中閔,是台灣著名的經濟學者,原籍安徽懷寧,生於台北市。現為國立台灣大學人文社會高等研究院院長、候任國立台灣大學校長。建中、文化大學畢業、美國加州大學博士,○二年獲選為中央研究院院士,一二年入閣,先後擔任政務委員、經建會主委及國家發展委員會主委,一五年二月卸任政府公職。還有,他是國民黨黨員。

我曾說:「台灣與許多民主國家一樣,實行以人民投票與議會立法為基礎的民主政治,但民主精神事實上並未普遍,也可以說是十分缺乏。在民主精神尚未普遍的地區,為了鞏固統治的基礎,國家的權力不斷擴大,遠非人民投票及議會立法的形式所能駕馭。即使在民主政治基礎較為深厚的國家,那裏的民主政體也並非完美無缺,國家權力事實上還是掌握在政府之手,人民充其量只能給予一些微弱和間接的影響。」台灣的政黨政治不斷沉淪,除了朝野政黨的不堪,主要還在一切是非功罪都由統獨意識形態來衡量,選民不問是非只問立場,到了選舉更是意識形態掛帥,很多時候要「含淚投票」。

台大校長遴選風波再次凸顯台灣民主政治「只問藍綠,不問是非」的不堪,也為台灣政黨政治的衰敗沉淪添多了一個註腳。

黃毓民
大家可進入以下連結,按下網頁中藍色的FACEBOOK「推薦」鍵,支持毓民龍七公專欄 :
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20180130/bkn-20180130000436659-0130_00832_001.html.

關於作者